Exponerat.info skrev ett mail till artikelförfattarinnan av artikeln på bltsydöstran angående vår artikel Media tog bort polisens signalement ”utländsk härkomst”. Vi ville ha ett specifikt svar på frågan varför polisens signalement undanröjs i tidningen. Mailkonversationen nedan.
Först ett par andra klargöranden som visar medias undermåliga dhimmis-journalister som försöker att göra dimridåerna ännu dimmigare. Personen som skrev artikeln heter Emma Söderbom, så vi mailade givetvis till emma.soderbom@bltsydostran.se. Artikeln som var öppen och för alla gick att läsa igår, ligger idag låst som en plusartikel (betalartikel), vilket då försvårar ytterligare för allmänheten att kunna tipsa, då fler och fler vägrar betala för vinklade, mörkade eller direkt lögnaktiga nyheter. Som i detta fallet.
Nåväl, vi fick igår svar på vårt mail, men inte av Emma, utan av Peter Sigfridsson, Gota Media, Redaktionschef. Emma fick väl inte svara för sig själv antar vi. Först Exponerats mail och nedanför svaret vi erhöll:
Hejsan,
Vi såg din artikel igår om att ni hjälper polisen med att försöka få fast de tre ficktjuvarna.
http://www.bltsydostran.se/nyheter/blekinge/har-du-tips-om-gardagens-fickstolder-(3728015).gm
Men när vi jämförde Din artikel med polisens, så har du medvetet valt att utesluta ett viktigt signalement:
”Vittnesuppgifter gör gällande att personerna är av utländsk härkomst”
Tycker du inte att ett sådant signalement är högst betydelsefullt i sammanhanget? Vi bara undrar om du kan lämna en kommentar till varför du utelämnar en viktig del av signalementet?
MVH
Exponerat.info”
Svar från Peter Sigfridsson, Redaktionschef:
”HejTack för ditt mejl. Det finns tre aspekter av detta:1. Polisens behov av relevanta tips.
När vi beaktar dessa aspekter har vi beslutat att den beskrivning vi ger i artikeln är den som är försvarbar ur publicisitisk synpunkt. Polisen har behov av information från allmänheten för att kunna lösa brott. Men det är i första hand polisens ansvar att sprida den information de anser är relevant. Det finns ingen skyldighet att media ordagrant måste ange polisens uppgifter.2. Hur allvarligt brottet är.
Jag har själv en äldre anhörig som nyligen blivit bestulen på sin plånbok i en butik, så jag har den största förståelse för hur stölden upplevs av den drabbade. Men brottets karaktär gör ändå att vi som nyhetsmedia måste överväga hur utpekande vi ska vara.3. Etiska spelregler för press, radio och tv.
Slutligen, i Etiska spelregler för press, radio och TV anges: Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande. Att ange att någon har en särskild härkomst och säga att det har betydelse för sammanhanget håller inte med tanke på det jag skirivit ovan. Begreppet utländsk härkomst är i det här sammanhanget alltför svepande.Med vänlig hälsning
Peter Sigfridsson|Gota Media|048059215|Redaktionschef|Blekingesport|BLTSydostran.se|Skype:petersigfridsson| Twitter:siggeman”
Vi orkade inte ställa motfrågan, ”Varför kan övriga länders media publicera signalement och bild och namn när det finns?” Men vi kände att det var ingen idé att ställa frågan.
Så nu vet ni varför media väljer bort polisens viktiga signalement. Och hur de gör i efterhand för att dölja vad de döljer – ändrar en öppen artikel till låst betalartikel.
