Den 23 mars skrev vi om en svart barnamördare, en 17-årig afroamerikan, som tillsammans med en 14-årig svart pojke sköt ihjäl en 13 månaders bebis med ett skott i ansiktet. Aftonbladet skrev också om denna händelse, men utelämnade vissa fakta i sin Sverigevänliga PK-artikel.
Aftonbladet kallar de två svarta afroamerikanerna från USA för ”Rånarna” och ”Ungdomarna”. De har bild på offren, mamman som sköts i benet och bebisen som blev ihjälskjuten av galningarna. Men de utelämnar namnet på mördaren, De’Marquise Elkins, (bilden överst), utelämnar att de var svarta och givetvis har de heller ingen bild på mördaren som övriga världens media har.
Det är väl en sak om Aftonbladet skulle vara konsekventa och alltid utelämna sådana graverande uppgifter, men nu hör det till saken att DAGEN INNAN hade Aftonbladet en liknande artikel om en annan barnamördare, en vit man från Belgien. I den artikeln frossar Aftonbladet med bilder och namn på barnamördaren, både som ung och nutida bild. Barnamorden begicks även 2009 medan barnmordet i USA var dagsfärskt.
Aftonbladet uppger till och med hårfärgen: ”24-åriga Kim De Gelder högg ihjäl...”/…/”Under attacken var den rödhårige mördaren…”
Vår fråga till Jan Helin är; ”Varför gör du skillnad på svarta och vita barnamördare?”
Vi tog faksimil så slipper ni klicka in er till eländet Aftonbladet.
Aftonbladets artikel om afroamerikanska barnamördarna:
Aftonbladets artikel om den vita belgiska barnamördaren:
Jan Helin förklarar hur det ligger till egentligen, skratta inte nu bara:
Är det någon som ser kopplingen; Aftonbladets tappade förtroende – Aftonbladets vinklade artiklar?
Relaterat
Svarta tonåringar sköt ihjäl vit bebis när de inte fick rånbyte