De tre muslimska kvinnorna som inte fick närvara vid rättegången mot de somaliska terroristerna i Göteborgs tingsrätt hösten 2011, där domare och chefsrådmannen Stefan Wikmark begärde att alla närvarande skall kunna visa sitt ansikte, ojar sig till JK.
De tre ojande muslimskorna begär nu ett skadestånd på 110 000 kronor var för – *trumvirvel* – kränkning och diskriminering. Ärendet är inlämnat till Justitiekanslern, JK. Domaren Stefan Wikmark avvisade alltså de tre kvinnorna från rättssalen eftersom de bar niqab – en heltäckande slöja med ett brevinkast för ögonen.
- Jag anser att man får och kan se ut som man vill och ändå ta del av samhället och att jag är ett bevis för det. Jag anser att jag blev orättvist behandlad i domstolen, säger en av kvinnorna.
- Den behandling jag utsattes för i tingsrätten var djupt kränkande för mig, säger en annan av kvinnorna.
De tre pengahungriga muslimskorna har hjälp av juristen Stellan Gärde, ordförande för Apply Human Rights. Begärt skadeståndet är 110 000 kronor per kvinna. Orsak: Rätten till offentlig rättegång nekad, diskriminering och kränkning av religionsfriheten.
Det var i oktober 2011 som de tre muslimskorna nekades att komma in i rättssalen vid Göteborgs tingsrätt för att följa omhäktesförhandlingen av två somalier och en irakier, samtliga knivbeväpnade när de greps vid Röda Sten i Göteborg efter mordhot mot Lars Vilks. Somalierna var Abdi Aziz Mahamud, Abdi Weli Mohamud och irakiern Salar Sami Mahmood. De tre hade haft ögonen på sig av Säpo länge och misstänktes för förberedelse till terrorbrott. Vid första häktningsförhandlingen ändrade rätten rubriceringen till stämpling till mord. De friades dock av Göteborgs tingsrätt. Målet överklagades till hovrätten, som även de friade de al-Qaida-fanatsiska muslimerna.
Vid omhäktningen satt muslimskorna i väntrummet och en vakt kom och berättade att domaren sagt att kvinnorna inte fick visas i rättssalen med hänvisning till ”maskeringslagen”. När domstolen senare meddelade sitt beslut i brottmålet gick kvinnorna in i rättssalen. Domaren, chefsrådmannen Stefan Wikmark, viftade då med handen och begärde att de skulle avlägsna sig, eftersom han inte tillät ”helmaskerade personer i salen”. Han ringde också efter en vakt som följde med kvinnorna ut.
Ärendet anmäldes till Justitieombudsmannen, JO, som i höstas riktade skarp kritik mot domen. Enligt JO saknade Stefan Wikmarks beslut stöd i lagen.
JO skrev bland annat:
”Stefan Wikmark har åberopat att det förhållandet att kvinnornas ansikten var täckta störde ordningen i rättssalen och att han därför hade rätt att neka dem tillträde och sedermera visa ut dem från rättssalen. Stefan Wikmark har i yttrande till JO redogjort för sin syn på olika situationer då det förhållandet att en person bär till exempel niqab kan innebära att ordningen i en rättssal störs. Det är klart att det går att tänka sig olika situationer när rätten kan bli tvungen att ingripa. Men risken för eventuella framtida svårigheter kan naturligtvis inte åberopas till stöd för vilka förebyggande åtgärder som helst.”
Kvinnornas ombud Stellan Gärde vill betona att det enligt JO därmed krävs ett konkret och tydligt hot mot ordningen i rättssalen för att en domare ska kunna neka tillträde till en rättegång. Gärde anser att domaren inte haft stöd i lagen för att förbjuda ansiktsslöja i rättegångssalen. Han har begått tjänstefel, vilket kan innebära skadestånd för staten.
Stellan Gärde skriver även i anmälan till JK att kvinnorna utsatts för diskriminering som har samband med deras religion islam, och att de därför ska ha rätt till både skadestånd för kränkningen och diskrimineringsersättning.
- Niqab är en religiös klädsel. Att bära religiös klädsel är för många en central del i deras religionsutövning och omfattas av religionsfriheten enligt Europadomstolens praxis, enligt Stellan Gärde.
Läs Stefan Wikmarks hela yttrande till JO här:
Chefsrådmannen: ”Jag hade även förbjudit MC-hjälmar och haloweenmasker i rättssalen”
Finns det någon bland läsarna som kan ge en enda positiv sak angående islam? Endast seriösa svar beaktas, inget trams.