Efter att en privatperson blivit förtalad i en kommentar på Juridikfronten gick ärendet till tingsrätten i Linköping som i en prejudicerande dom slår fast att en blogginnehavare varken är ansvarig eller ens skyldig att ta bort kommentaren från efterhandsmodererade kommentarsfält.
Tingsrätten konstaterar visserligen att kommentaren utgjorde förtal, men att blogginnehavaren varken är ansvarig eller ens skyldig att ta bort kommentaren. Mårten Schultz, professor i civilrätt, som också skrivit ett utlåtande till tingsrätten, hoppas att domen överklagas och ändras.
– Det här är det första tydliga fallet som jag känner till som rör ansvarsfrågan vid förtal i omodererade kommentarsfält på sajter som saknar ansvarig utgivare, säger Mårten Schultz.
Domen innebär att sajter som till exempel Exponerat.info, Fria Tider, Realisten etc inte är skyldiga att ta bort ärekränkande eller förtalande kommentarer. Det aktuella fallet rör en händelse i september 2011 där en namngiven person i en kommentar blev kallad för en ”rejäler hasch pundare”. Kommentarsfältet på Juridikfrontens blogg var efterhandsmodererat och trots att kommentaren var ärekränkande och låg uppe i nio dagar, spridits och är sökbar så friades bloggägaren i Linköpings tingsrätt.
Rätten skriver att det i lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, den så kallade BBS-lagen, finns en reglering av vilken sorts meddelande som omedelbart måste tas bort från till exempel bloggar.
Enligt BBS-lagen ska en kommentar tas bort omedelbart om den gör intrång i upphovsrätten eller om den uppviglar, hetsar mot folkgrupp, utgör barnpornografi eller olaga våldsskildring. Men BBS-lagen omfattar inte förtal.
Domen innebär alltså att den som driver en blogg som saknar ansvarig utgivare och använder sig av efterhandsmoderering av kommentarer inte är skyldig att ta bort förtalande och ärekränkande kommentarer?
– Ja, det är innebörden av domen, säger Mårten Schultz. Nu är detta bara en tingsrättsdom, och jag hoppas att domen överklagas till hovrätten och även till HD. Jag anser att det bör vara möjligt att hålla den som driver en blogg civilrättsligt ansvarig för innehållet i ärekränkande kommentarer som inte tas bort efter uppmaning även om de är omodererade, också med nuvarande lagstiftning.
