Ung invandrare dömd för stöld efter inbrott i frisörsalong‏

eXponerat har tidigare skrivit om åtalet mot blott 15-årige Antony Karanko, som åtalades för stöld efter att ha gjort ett nattligt inbrott på en frisörsalong i Eskilstuna

Av domen framgår att Karanko under rättegången hävdade att inbrottet var en ”ren impulsgrej”. Det framgår även att Karanko vid gärningstillfället slog sönder rutan med en hammare, vilket han lägligt hade till hands.

Karanko själv hävdade dock att han hade ”hittat hammaren en halvtimme tidigare”. Eskilstuna tingsrätt dömde ynglingen Karanko till 30 timmars ”ungdomstjänst”. Han ska dessutom tillsammans med sina vårdnadshavare betala drygt 6000 kronor i skadestånd.

Det rättmätigaste straffet för sitt handlande tycker vi på eXponerat ändå att Karanko fick vid gärningstillfället, när han enligt egen utsago skar sig illa i pannan på den trasiga fönsterrutan och fick sy sex stygn. Tänk om allt tjuvpack i detta land kunde skära sig lika illa vid sina inbrotts- och stöldraider. Det tycker vi på eXponerat hade varit helt i sin ordning.

Åtalspunkt STÖLD

Gärning:
Antony Karanko har den 14 november 2013, genom att krossa en fönsterruta, olovligen berett sig tillträde till Salong Style på Skogsängsgatan 4 i Eskilstuna och därifrån olovligen med tillägnelseuppsåt tagit hårprodukter och ett kassaskrin som tillhörde målsäganden. Tillgreppet innebar skada. Karanko begick gärningen med uppsåt.

Enskilda anspråk
Det yrkas att Antony Karanko solidariskt med vårdnadshavarna Angelica Magyar och Mika Karanko förpliktas utge skadestånd med 2 225 kronor till Salong Style avseende ersättning för självrisk. Det yrkas att Antony Karanko solidariskt med vårdnadshavarna Angelica Magyar och Mika Karanko förpliktas utge skadestånd med 4 076 kronor till Svedea företagsskador avseende ersättning för utbetald skadeersättning hänförlig till stölden.

Muntlig bevisning
Förhör med målsäganden angående vad som stals vid tillfället. Förhör med tilltalade Karanko (erkänner).

Målsäganden och Karanko har under huvudförhandlingen i huvudsak uppgett

Målsäganden:
Hon arbetar tillsammans med en annan frisör på Salong Style Hår och Brud. Hon mottog ett telefonsamtal från Securitas ca 03:10 där hon informerades om att någon hade krossat en ruta i entrén till salongen. När hon kom till salongen såg hon två poliser och två väktare.

Hon gick in i salongen och tittade. Där såg hon att en radio, som hade varit placerad framför fönstret, låg på golvet och hade gått sönder. Radion var drygt tre år gammal och kostade 1 000 kr som ny. Det låg hårvårdsprodukter på golvet och det var glassplitter över halva salongen.

Hon kunde se att ett tomt kassaskrin, som var placerad nedanför kassan, och några produkter som varit placerade vid fönstret hade tillgripits. Hon uppskattar värdet på produkterna som tillgripits till mellan 700-800 kr. Hon kan inte säga exakt vilka produkter som saknats då produkterna som stått placerade i ett ställ vid fönstret och produkterna som varit placerade i fönstret ramlat ned tillsammans på golvet.

Hon vet inte hur lång tid det tog från det att larmet gick till det att Securitas kom till platsen, när fönstret krossas börjar ett larm tjuta. Hon fick en obehaglig känsla av det inträffade. Salongen har en försäkring och har fått betala 2 225 kr i självrisk för det inträffade, själva försäkringsärendet är avslutat.

Antony Karanko:
Han gick förbi frisörsalongen runt 01.00-01.10. Av ren impuls slog han med en hammare sönder en av salongens fönsterrutor. Det var inte något som han hade planerat utan det bara hände. Hammaren hade han hittat en halvtimme innan i ett buskage nära Skogsängens centrum.

Efter att ha slagit sönder fönsterrutan gick han in i lokalen genom den trasiga rutan. Han tog ett kassaskrin och en hårvaxburk. Han inne i lokalen i 10 sekunder innan han gick ut igen. Det var inget larm som tjöt. Han skar sig i pannan på den trasiga fönsterrutan och började blöda. Han hade inte ont men var senare tvungen att sy såret med sex stygn. Kassaskrinet var tomt och han slängde det.

PÅFÖLJD

Antony Karanko är 15 år gammal och sedan tidigare ostraffad. Av yttrande från IFO-myndighetsavdelning i Sigtuna kommun framgår att Karanko inte har något särskilt vårdbehov samt att han bedöms lämplig att genomföra ungdomstjänst.

Karanko och hans vårdnadshavare har samtyckt till att Karanko genomför ungdomstjänst om han skulle bli dömd till det. Karanko döms för stöld. Med hänsyn till brottets straffvärde och då det inte finns något behov av ungdomsvård finner tingsrätten att ungdomstjänst är den påföljd som blir aktuell. Vid straffmätningen har tingsrätten beaktat Karankos ungdom och bestämmer antalet timmar till 30.

Eskilstuna tingsrätt dömde: