
Han ska även ha skrivit ut antibiotika felaktigt och inte journalfört korrekt enligt gt.se. Trots allt detta som beskrevs i anmälan till IVO, så dras hans legitimation inte in. Varför? Svaret från advokaten som drog ärendet inför nämnden är:
– Vi har inte bedömt tandläkarens yrkesutövning utan själva IVO–anmälan och vi tyckte inte att den var precis nog för att kunna dra in mannens legitimering, säger Anders Kring, advokat, som föredragit ärendet för ansvarsnämnden, och fortsätter ” Kritiken som riktas mot en vårdutövare måste vara så precis att vårdutövaren kan bemöta den. Det bedömer vi att den inte var i det här fallet”.
Det var försäkringskassan som skickade in anmälan mot tandläkaren till Inspektionen för vård och omsorg, då de ansåg att mannen utfört tandvård på ett osäkert sätt. IVO delar försäkringskassans syn på tandläkarens vård och kallar den bland annat för ”bristfällig”.
Bristfällig? Oj vad de var fina i kanten. Befarar de en anmälan till DO från ”tandläkaren”.
Bild: Arkivbild-humor