Av domen framgår inte den exakta åldern på den försvarslöse pojken, men vi gissar att det rör sig om en pojke i 11-12 årsåldern som blev kulturberikad av den lättkränkte kurden Al-Adi.
I stämningsansökan uppgav inte kammaråklagare Hans Harding vilket medborgarskap kurden har. Det framgick dock att Al-Adi har tolkbehov på badinani, vilket är en nordkurdisk dialekt som har inslag av arabiska ord och uttryck.
Åtalspunkt MISSHANDEL
Gärning:
Sabah Al-Adi har den 5 november 2013 på Gläntaskolan på Merkuriusgatan i Ödåkra inom Helsingborgs kommun misshandlat målsäganden genom att slå honom en gång i ansiktet. Av misshandeln har målsäganden orsakats smärta och rodnad. Misshandeln är inte att bedöma som ringa. Al-Adi begick gärningen med uppsåt.
Under huvudförhandlingen har följande framkommit
Frågan i målet är om Al-Adis uppgifter om att han bara tog ett tag om hakan och inte hade för avsikt att skada målsäganden är motbevisade. Vid värderingen av de tre hörda barnens uppgifter måste beaktas att de inte har hörts inför rätten och att det därför inte varit möjligt att ställa frågor till dem vid förhandlingen.
Försvaret var inte heller närvarande, och kunde således inte ställa frågor, vid förhörstillfället. Försvaret har dock, efter förfrågan från åklagaren, inte påkallat att kompletterande frågor ställs.
Målsäganden har i polisförhöret lämnat uppgifter om att Al-Adi slog honom i ansiktet och att han fick ont av slaget och att det blev en rodnad på kinden. Vid bedömningen av målsägandens uppgifter kan konstateras att han i sitt polisförhör inte har velat vidgå att han och Al-Adis son Shukur hade bråkat utan gett velat ge sken av att han inte aldrig gjort något mot Shukur.
Hans uppgifter i denna del motsägs av vittne 1 uppgifter om att de brukade bråka med varandra. Vidare uppgav målsäganden i polisförhöret spontant att smärtan satt i fyra till fem timmar men på kontrollfrågor om hur det kändes senare har han uppgett att smärtan satt i på kvällen, över natten och fram till två dagar efter.
Målsägandens uppgifter får i de delar som är väsentliga för åtalet starkt stöd av vittne 1 och vittne 2. De tre barnen har i polisförhören lämnat följande samstämmiga uppgifter. Al-Adi kom fram till målsäganden och sa något i stil med att målsäganden inte ska slå Shukur, och utdelade därefter ett slag mot målsägandens kind med öppen hand. På kinden syntes sedan en rodnad. De har förevisat slaget som ett slag med öppen hand.
Vittne 1 och vittne 2 har i förhören berättat förhållandevis fritt och självständigt lämnat detaljerade uppgifter om händelseförloppet. Deras uppgifter har, som anförts, i huvudsak varit samstämmiga men skiljt sig åt i vissa detaljer.
Det har till exempel framstått som att de i viss mån lämnat olika uppgifter om deras inbördes placering på platsen, slagets omedelbara effekt på målsäganden samt var de olika personerna tog vägen efter incidenten på skolgården. Att uppgifterna skiljer sig något åt påverkar dock inte intrycket av att de uppfattat situationen där slaget utdelades på samma sätt.
Att deras uppgifter i viss mån går isär tyder också på att de inte tränat in någon gemensam historia. Det har inte heller framkommit något som tyder på att någon av dem skulle ha något egenintresse av att felaktigt uppge att Al-Adi slagit målsäganden i ansiktet. Det har inte framkommit någon omständighet som talar för att de misstagit sig på att det var ett slag som utdelades mot kinden. Bevisvärdet av vittnenas uppgifter får därför anses vara högt.
Vidare får barnens uppgifter stöd av skolmentorn A.E och hennes uppgifter. Hon uppmärksammade att målsäganden inte mådde bra och, när hon fått berättat för sig om slaget, såg en rodnad på kinden. På motsatt kind fanns inget liknande märke. Hon försökte dokumentera rodnaden genom att fotografera den. Hon deltog vidare vid de inblandade barnens samtal med skolans kurator.
Hon noterade särskilt att barnen var väldigt samstämmiga om att Al-Adi gått fram och slagit målsäganden i ansiktet. Hon minns inte att det då lämnades några uppgifter om något tag om hakan. Målsägandens mor har uppgett att målsäganden för henne berättade om att Al-Adi tagit ett tag i huvudet och slagit.
Det har dock i viss mån varit oklart om hennes uppfattning om händelsen grundar sig uteslutande på målsägandens uppgifter till henne eller även uppgifter från rektorn, mentorn och Al- Adi. Uppgifterna talar i viss mån så väl för målsägandens eller Al-Adis uppgifter. Hennes uppgifter utesluter dock inte att ett slag, som de vittnen som närvarade vid händelsen uppfattade, har utdelats.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten anser sammantaget att målsägandens uppgifter får så starkt stöd av den övriga utredningen att hans uppgifter ska ligga till grund för tingsrättens bedömning. Tingsrätten anser således att åklagaren bevisat att Al-Adi har utövat det våld mot målsäganden som framgår av gärningsbeskrivningen och att detta orsakat målsägandens rodnad och smärta.
Al-Adi ska därför dömas för gärningen. Det har i och för sig varit fråga om ett kort händelseförlopp och våldet har inte varit av allvarligt slag. Våldet har dock utövats av en vuxen mot ett litet barn och på en plats där målsäganden ska kunna känna sig trygg och säker.
Han har också utsatts för våldet inför sina skolkamrater vilket gör att gärningen varit särskilt kränkande för honom. Tingsrätten anser därför att gärningen ska rubriceras som misshandel av normalgraden.
PÅFÖLJD
Frivården har i yttrande anfört att det inte föreligger något övervakningsbehov och att Sabah Al-Adi bedöms som lämplig för samhällstjänst. Al-Adi har vid huvudförhandlingen förklarat att han alltjämt samtycker till samhällstjänst. Som tingsrätten tidigare konstaterat är omständigheterna vid gärningen sådana att brottet ska rubriceras som misshandel av normalgraden även om våldet inte varit så omfattande.
Misshandel är normalt ett brott med sådant artvärde att det talar för att fängelse ska väljas som påföljd. Tingsrätten anser dock inte att omständigheterna i detta fall är sådana att det är motiverat att döma till fängelse. Påföljden ska därför, såsom åklagaren yrkat, bestämmas till villkorlig dom som i enlighet med huvudregeln ska förenas med böter.
Helsingborgs tingsrätt dömde:
- Sabah Adi Faro Al-Adi, 830101, adress här, Ödåkra, Medborgarskap ej uppgivet, med tolkbehov på badinani. För Misshandel till Villkorlig dom Dagsböter 60 á 50 kr
- Al-Adi ska utge skadestånd till målsäganden med 5 000 kr
- Advokat Ragnar Löfdal tillerkänns ersättning med 24 668 kr. Målsägandebiträde Mikael Niklasson med 7 875 kr. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten
- Mål nr B 7134-13
- Kammaråklagare Hans Harding