31-årige Patrick Mungai ska stanna kvar i förvaret tills dess avvisningsbeslutet verkställs. När det gäller frågan om uppehållstillstånd meddelar Migrationsöverdomstolen inte prövningstillstånd.
Migrationsdomstolen prövade Patrick Mungais asylskäl gentemot Kenya och fann att det han anfört inte var tillräckligt för att han ska betraktas som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Han hade uppgett att han tillhör stammen Kikuyu och att han blivit kidnappad och torterad av medlemmar ur stammen Luo.
Rätten konstaterade bland annat att han befunnit sig i Sverige i mer än fem år utan att söka asyl vilket gjorde att hans berättelse brast i trovärdighet. Domstolen fann också att det fanns risk att han avvek eller höll sig undan verkställigheten av avvisningsbeslutet och att förhållandena var sådana att det även fanns synnerliga skäl att hålla honom i förvar.
Patrick Mungai överklagade till Migrationsöverdomstolen, MigÖD, med yrkande om att han ska beviljas permanent uppehållstillstånd, att förvarsbeslutet ska upphävas samt att han ska tas ur förvar. Enligt Patrick Mungai var ett beslut om uppsikt en tillräckligt ingripande åtgärd. MigÖD gör beträffande förvaret ingen annan bedömning än underinstansen utan avslår överklagandet. När det gäller frågan uppehållstillstånd anser domstolen att det som har kommit fram i målet inte utgör skäl för att meddela prövningstillstånd.
Migrationsöverdomstolen avslår:
- Patrick Kimani Mungai 1981-04-13 ansökan om uppehållstillstånd och frågan om förvar.
- Mål nr UM 31 -13
