I samband med detta noterade vi att denna arabjänta har en något år äldre muslimsk bror, med det ovanliga muslimska namnet Mohamed. Vi på eXponerat blev med anledning av detta nyfikna på om det möjligen kunde vara någon ”högoddsare” att anta att storebror Dawood återfanns som tilltalad i några brottmål.
Och någon ”högoddsare” på att så skulle vara fallet var det sannerligen inte. Mohamed Dawood har vid två tillfällen dömts vid Helsingborgs tingsrätt, och nu kommer det intressanta i ingressen. Storebror Mohamad har nämligen även han – precis som sin lillasyster Sofia – stulit skor och även dömts för detta.
Som förklaring till varför han stal skorna så angav storebror Dawood under rättegången att han gjorde det på grund av att han ”var stressad av privata familjeproblem”. Vi på eXponerat finner det en aning bisarrt att två syskon åtalas för stölder av, i detta fall, just skor.
Kan man möjligen våga anta att syskonen Dawood lider av någon slags skofetisch? Eller är det helt enkelt så att deras föräldrar vägrar köpa skor åt dom? Hur det än lägger till med den saken så vill vi på eXponerat i alla fall uppmana alla Helsingborgare och övriga skåningar att undvika att ta av sig sina skor när syskonen Dawood är i närheten.
Helsingborgs tingsrätt mål nr B 3662-12
1. NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT
Mohamed Dawood har den 20 april 2012 brukat cannabis, som är narkotika.
2. STÖLD
Dawood har den 20 april 2012 i Team Sportias affärslokaler på Marknadsvägen i Ödåkra, olovligen med tillägnelseuppsåt tagit ett par skor till ett värde av 799 kronor, vilket inneburit skada för målsäganden.
Dawood och väktaren har i huvudsak uppgett
Mohamed Dawood:
Han provade en jacka och ett par skor vid besöket i butiken. När han senare var utomhus och rökte blev han rädd när väktarna kom springande eftersom han tidigare inte blivit jagad av män. Vid tillfället var han dessutom stressad på grund av privata familjeproblem. Hans skostorlek är 39 till 40.
Väktaren:
En av de tre killarna vid busshållplatsen sprang iväg och han förföljde honom. Under förföljandet fick han lift med en fastighetsskötare varför han inte hade ögonkontakt med nämnda kille fram till att denne greps. Killen hade en blå jacka på sig. Vid gripandet av killen intygade personalen i butiken att han var den misstänkte gärningsmannen.
Uppgiften som han tidigare lämnat i förhör att han såg två killar vid busshållplatsen kan stämma. Utrett är att Dawood, efter att ha provat skor, satte tillbaka en tom skolåda vid sitt besök i butiken. Vidare är utrett att det par skor som hittades i närheten av Dawoods flyktväg hade tidigare legat i nämnda låda.
Dessa omständigheter gör att det kan uteslutas att det varit fråga om någon annan gärningsman än Dawood. Dawood har inte heller kunnat lämna någon trovärdig förklaring till varför han tog till flykten. Åtalet för stöld är således styrkt.
Påföljd
Mohamed Dawood var vid gärningarna 16 år gammal. Av yttrandet från socialnämnden i Helsingborgs stad framgår att det bland annat finns en oro då Dawood vidgått att han brukat hasch. Dawood har dock uppgett att han endast vid ett tillfälle, förutom tillfället i åtalet, har brukat hasch.
Dawood bedöms lämplig att fullgöra ungdomstjänst under förutsättning att kompletterande drogtester görs för att säkerställa drogfrihet. Det föreslås i första hand att påföljden bestäms till ungdomsvård enligt ett upprättat ungdomskontrakt. Enligt ungdomskontraktet ska Dawood lämna drogtester och delta i en samtalsserie.
Målet med insatsen är bl.a. att Dawood ska avhålla sig från droger samt att han och föräldrarna får insikt i haschets verkan och konsekvenser. Dawood, som inte vill lämna drogtester, och hans pappa har vid huvudförhandlingen inte velat lämna samtycke till att genomföra den föreslagna insatsen.
Dawood har inte heller velat lämna samtycke till ungdomstjänst. Eftersom Dawood inte vill lämna samtycke till innehållet i ungdomskontraktet saknas förutsättningar att döma till ungdomsvård, vilket enligt tingsrätten varit den lämpligaste påföljden. Inte heller finns förutsättningar att bestämma påföljden till ungdomstjänst. Den enda påföljd som återstår för tingsrätten att välja är dagsböter.
Vad är det för Kalle Anka-rätt som låter den kriminelle bestämma straffet?
Helsingborgs tingsrätt dömde (11 juli 2012):
- Mohamed Sami Dawood, 960321, adress här, Helsingborg, Medborgare i Sverige. För Stöld och Narkotikabrott (ringa brott) till Dagsböter 50 á 50 kr
- Kostnaden för provtagning och för analysen av urinprovet (1 450 kr) ska stanna på staten
- Lars Kruse tillerkänns ersättning med 4 500 kr
- Mål nr B 3662-12
- Assistentåklagare Linda Jeppson Linderström
Åtalspunkt NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT
Mohamed Dawood har den 13 september 2012 i Helsingborg brukar cannabispreparat, som är narkotika.
Dawood har uppgett i huvudsak följande:
Han var ute med sina kamrater. Han frågade efter en cigarett och fick också en. Han trodde det var en vanlig cigarett. Efteråt kände han sig konstig och lite snurrig och förstod först då att det funnits narkotika i cigaretten. Han kände inte någon lukt av cannabis när han rökte. Han har testat narkotika vid några tillfällen tidigare. Åklagaren har föredragit vissa av de uppgifter som antecknats vid polisförhöret med Dawood.
Av den av åklagaren åberopade analysrapporten framgår att det i det urinprov som Dawood lämnat funnits spår av tetrahydrocannabinolsyra. Tetrahydrocannabinolsyra är en metabolit till tetrahydrocannabinol, som ingår i hasch och cannabispreparat. Det är således klarlagt att Dawood brukat cannabispreparat. Frågan är om Dawood uppsåtligen brukat narkotikan.
Av anteckningarna från polisförhöret framgår att Dawood vid det tillfället erkände att han hade brukat narkotika och lämnade också en berättelse om hur det gått till. Vid förhandlingen har han förklarat att han inte sagt det som står antecknat i polisförhöret. Enligt tingsrätten finns det inte anledning att ifrågasätta riktigheten av de anteckningar som förhörsledaren gjort.
Det framgår dessutom av anteckningarna att förhöret är uppläst och vidkänt av Dawood. Mot denna bakgrund framstår hans vid huvudförhandlingen lämnade uppgifter som en ren efterhandskonstruktion. Det har dessutom framkommit att Dawood vid i vart fall några gånger före nu aktuellt tillfälle rökt cannabis.
Hans uppgifter om att han inte förstod att cigaretten han rökte innehöll cannabis kan mot denna bakgrund lämnas utan avseende. Tingsrätten finner styrkt att Dawood förstått att det var narkotika som han brukade. Han ska därför dömas för narkotikabrott, som är att bedöma som ringa.
Påföljd
Socialnämnden i Helsingborgs stad har gett in ett yttrande av vilket framgår att Mohamed Dawood har ett särskilt behov av åtgärder enligt socialtjänstlagen. Till yttrandet finns bifogat ett ungdomskontrakt och i detta har angetts att såväl Dawood som hans vårdnadshavare har samtyckt till de åtgärder som föreslås.
Dawood och hans pappa har emellertid vid huvudförhandlingen uppgett att de inte samtycker till insatserna. Enligt tingsrättens uppfattning finns det mot denna bakgrund inte förutsättningar för att döma Dawood till ungdomsvård. Påföljden för Dawood ska i stället bestämmas till dagsböter.
Helsingborgs tingsrätt dömde (16 januari 2013):
- Mohamed Sami Dawood, 960321, som ovan, Helsingborg, Medborgare i Sverige, för Narkotikabrott (ringa brott) till Dagsböter 30 á 50 kr
- Kostnaden för provtagning och för analysen av urinprovet (1 115 kr) ska stanna på staten
- Anders Olsson tillerkänns ersättning med 3 044 kr
- Mål nr B 7264-12
- Kammaråklagare Henrik Johansson