Journalisten och Socialdemokratiske politikern Anders Lindberg, har skrivit en krönika om rasismen som hotar pressfriheten. Lindberg har tidigare arbetat i socialdemokraternas partistyrelse och på Utrikesdepartementet som politisk sakkunnig till utrikesminister Laila Freivalds och på Socialdemokratiska riksdagsgruppen.
I den Socialdemokratiska riksdagsgruppen jobbade Lindberg bland annat som politisk sekreterare till riksdagsgruppens ordförande. Lindberg har också varit ledamot av kommunfullmäktige, kommunstyrelsen och suttit som andre vice ordförande i Kultur- och Fritidsnämnden i Haninge kommun. Mellan åren 2003-2005 var Anders Lindberg ordförande för Ecosy.
På toppen av sin krönika har han denna bilden av SD:s toppar i riksdagen fast de inte har ett dyft med sammanhanget att göra men sånt kallas inte alls för näthat – inte när det kommer från ”rätt” håll.
Det är ”hat”-sajten Avpixlat som avses med rubriken då han skriver så här om dem:
”Den 10 december uppmanade Sveriges största rasistiska hemsida, Avpixlat, sina läsare att provocera och sedan filma kritiska journalister i fall de skulle träffa dem på stan eller krogen. Men de gick längre än så.
”För den händelse ni skulle finna det långtråkigt att vänta på att slumpmässigt snubbla över ett passande tillfälle är det ju förstås aldrig fel att vara sin egen lyckas smed. Bostadsadresser för de flesta politiker, journalister och andra PK-personligheter finns bara några kostnadsfria musklick bort på tjänster som…”
Detta tyckte han hotade hela det demokratiska systemets grundvalar!!
”När sidor som Avpixlat samlar det anonyma näthatet i riktade kampanjer mot enskilda journalister är det pressfriheten som är under attack, inte bara personerna.” Dvs Åsa Linderborg.
Som Aftonbladet kunnat visa tidigare är Avpixlat i praktiken en integrerad del av Sverigedemokraternas propagandamaskineri. Sidan har finansierats via Kent Ekeroth, riksdagsledamot för SD. Den fungerar också regelbundet som kanal för SD:s partiinformation. Jimmie Åkesson har själv sagt att den tillhör den: ”sunda delen av internet”.
Märk hans ordval här ”propagandamaskiner”, han gör allt för att få SD att framstå som värsta 30-tals nazistpartiet och att de skulle vara samma skrot och korn som Goebbels propagandamaskineri. Detta är en väl beprövad men ful smutskastning av sina motståndare när man använder ord som påminner om något hemskt och är här Goodwins lag uppenbar.
”Avpixlat lade även ut en instruktion till hur man hittar journalisternas hemadresser, även när adresserna tagit bort från söksidor som ”Eniro” och ”Hitta”. Grafiskt illustrerades detta med hur Avpixlat själva tog fram hemadresser till Aftonbladets publisher Jan Helin och kulturchef Åsa Linderborg. I efterhand har Avpixlat försökt radera och klippa i dessa inlägg.”
Behöver man verkligen lägga ut instruktioner för det? Nu förnedrar han Avpixlats läsare genom att påstå att de skulle vara så dumma så att de inte kan använda sig av Eniro utan hjälp. De flesta människor idag lär sig en hel del informationsteknik och är kapabla att följa en länk.
”I mitten av december publicerade Sundsvalls Tidning en serie granskande artiklar om SD:s riksdagsledamot Johnny Skalin. Bland annat hade han levt på bidrag samtidigt som han arbetat för SD. Utbetalningarna från Försäkringskassan slutade inte förrän han kom in i riksdagen.”
Det är ett oavlönat uppdrag att vara fritidspolitiker och har alltid räknats så, det beslutades när en FI-politiker vid namn Susanne Linde blev frikänd för bidragsfusk 2006, ändå kör Aftonbladet med den anklagelsen 7 år senare, vilken slaskjournalistik att inte kolla lagen först. Från Wikipedia (Linde uppmärksammades i kvällspressen där man hävdade att hon, trots att hon var sjukskriven skulle ha arbetat samtidigt som hon uppbar sjukersättning. Försäkringskassan valde att gå på medias linje och sänkte hennes ersättning från 75 % till 50 %. Linde överklagade till Länsrätten i Västmanlands län som i juni 2006 ogiltigförklarade Försäkringskassans beslut och fastslog att det inte fanns grund för detta agerande.)
”Avpixlat svarade med att hänga ut den enskilda journalisten som gjort granskningen. Man efterlyste också via nätet känsliga privata uppgifter om journalisten i uttalat syfte att publicera dem som en repressalie.
Vilka är det då som skriver, läser och kommenterar på dessa hemsidor? Ingen vet, eftersom nästan alla är anonyma.
Den så kallade serieskytten i Malmö, Peter Mangs, var en flitig deltagare på Avpixlats föregångare Politiskt Inkorrekt. Anders Behring Breivik skrev regelbundet kommentarer på den norska motsvarigheten dokument.no.”
”Mangs och Breivik sitter i fängelse men på Avpixlat skriver tusentals andra anonyma personer. När journalister hängs ut kan inläggen få över tusen kommentarer. Diskussionerna om enskilda personer som hängs ut fortsätter också regelbundet på andra sidor.
Den som kritiskt granskar SD får numera räkna med att bli utsatt för hatkampanjer på nätet och även ibland hotad. Genom Avpixlat har SD skaffat sig förmåga till systematisk avskräckning. En politikens motsvarighet till Hells Angels klubbvästar, om du granskar SD vet du vad som väntar.”
Vad har Mangs och Breivik med saken att göra, försöker han vinna världsmästerskapet i namedropping genom att droppa namnen på tidernas värsta förbrytare? Sen kommer Hells Angels också in på ett hörn, och alla liknas vid partiet SD men Aftonbladet sysslar INTE med näthat utan detta kallas väldigt seriös journalistik.
”I Sverige har vi ett starkt skydd för pressfriheten. Inga myndigheter skulle drömma om att lägga sig i tidningars arbete eller förfölja journalister. Men hur hanterar vi att ett av riksdagens partier, genom ombud, gör just detta?”
Är inte det falsk tillvitelse att påstå att någon begår ett brott de inte har begått?
Pressfrihet är inte bara att media formellt ska vara fri utan även att journalister ska våga granska och skriva vad de vill. Hur många röster har redan tystnat när de ser vad andra råkat ut för?
Inga alls verkar det som – megafonerna skvalar på som vanligt.
”Vissa hot har även uppmärksammats i media. Som hotet mot Ola Sigvardsson, pressombudsman. Efter en artikel i höstas om en uppmärksammad tunnelbanerånare målade någon tunnelbanespår utanför hans bostad och hällde djurblod över.” Jaha men om det var en vänsterpartist som hade gjort det så hade det säkert klassats som en konstinstallation på hög nivå.
Eller händelserna efter att Katarina Mazetti nyligen skrev en krönika i Ica-kuriren om svenskhet. Förutom det vanliga med hatkommentarer och hatmail har hon trakasserats via telefon. Dessutom har någon varit hemma hos henne och bankat på fönster och dörrar.
Eller Åsa Linderborg, vars hemadress Avpixlat hängde ut och som efter hoten under ett antal dagar inte kunde vistas i sitt eget hem.
Vilka står bakom hoten mot Sigvardsson, Mazetti och Linderborg? Ingen vet.
Men en sak vet vi. När journalister inte längre vågar skriva vad de vill, eller granska vissa politiker i rädsla för repressalier öppnas dörren till ett helt annat samhälle. Vi borde bromsa den här utvecklingen i tid.”
Ingår det i en journalists uppdrag att skriva om vad hon vill? Är en tidning en journalists privata vardagsrum? Var blev Mazetti journalist någonstans? Hon har en magistergrad i svenska och engelska men bara för att man kan allt om språkets klurigheter så innebär väl inte det att man per automatik även blir en bra journalist?
Om man skulle ta och definiera vad näthat är så tror jag att både Linderborgskan och Mazetti faller under det begreppet, men de är för dumma för att förstå det själva. Om man skulle prova med att ta bort presstödet ett tag så får man se vilka tidningar som överlever just pga att folk vill läsa dem, men sånt skriver aldrig Aftonbladet om.
Pallas Athena
